Здравствуйте,
В соответствии с законом, при разводе, как правило, все делится пополам.
Именно такую фразу говорят все юристы, если спросить как делить имущество при разводе.
Кажется, что может быть проще?
Однако, как оказалось вопрос сложнее чем кажется. На столько, что 9 из 10 опрошенных юристов не знают на него ответа.
Ситуация такая:
В семье есть два автомобиля, один стоимостью 1 200 000р, второй 600 000р
На покупку первого автомобиля (который 1,2млн) был взят кредит в размере 500 000р.
Никаких подводных камней, все было куплено в браке, кредит был оформлен в браке по инициативе обоих супругов, на покупку совместно выбранного автомобиля т.е. на нужды семьи.
И так, простой вопрос, как поделить эти два автомобиля и кредит?
Давайте на время забудем про кредит, так будет проще считать. Позже к нему вернемся.
Понятно что раз один автомобиль дороже второго то должна быть компенсация.
Однако, весь вопрос в том какой именно должна быть эта компенсация, как она должна быть рассчитана.
И на этот вопрос, юристы смело говорят что компенсация должна быть 600 000р.
С чего вдруг?
Давайте вспомним школьный курс математики:
у Васи есть ведро с 12 яблоками
У Пети ведро с 6 яблоками.
Как эти яблоки поделить между Васей и Петей поровну? Разве Вася должен Пете 6 яблок? НЕТ. Он должен ему 3 яблока. Так чтобы в общем у каждого из них было по 9 яблок.
Справедливо? Да на мой взгляд справедливо. Почему юристы не понимают этого?
И так, математика говорит нам о том что компенсация за автомобиль должна быть не 600тыс, а 300тыс.
Теперь вспомним про кредит.
Вернемся к нашей математической задаче и усложним ее:
у Васи есть ведро с 12 яблоками. По договору займа, он должен Жоре 5 яблок.
У Пети ведро с 6 яблоками.
Как эти яблоки поделить между Васей и Петей поровну?
Петя считает, что Вася ему должен 6 яблок, из них 2,5 яблока он готов вернуть как компенсацию долга Жоре.
Итого, по мнению Пети, Вася должен ему 3,5 яблока.
Вася считает что он должен Пете 3 яблока, из них 2,5 яблока надо отдать Жоре.
Итого по мнению Васи, он должен Пете 0,5 яблока.
Кто прав Вася или Петя?
Давайте вернемся к самому началу. Было сказано «все делится пополам»
Если прав Петя. То он получает 6 уже имеющихся у него яблок. + 3,5 яблока от Васи. Итого 9,5 яблок. А Вася получает все что осталось, т.е. 18 — 9,5 = 8,5 яблока, кроме того остается еще должен Жоре 5 яблок.
Разве это «пополам»?
По факту, был разговор с несколькими разными Юристами. Были платные консультации, были бесплатные.
Почти все юристы в один голос твердят, автомобили это неделимое имущество, а значит надо докинуть недостающую стоимость, а не разделять имеющуюся. Но за чей счет праздник? Лишних денег нет, взять их не откуда. Брать еще один кредит?
Из 10 юристов, только один единственный, за платную консультацию, согласился что прав Вася. Остальные твердили что прав Петя.
Уважаемый user2675593, люблю математику, но мне больше импонирует реальный раздел реального имущества и долгов.
Для меня здесь всё просто.
Вариант 1: Каждому по машине. Тот у кого дороже (1200000) отдает другому 300 тр (компенсацию)
Вариант 2: обе машины по разделу переходят в собственность одного из бывших супругов. Второму выплачивается 900 тр компенсации.
Долг по кредиту. Кредит общий. Сколько погашено и сколько осталось выплачивать на дату прекращения семейных отношений? Этот остаток должны банку оба в равных долях!
Спасибо за Ваш ответ
Из 500тыс выплачено немного, около 50тыс.
На счет «долга банку», есть такое определение ВС:
«Хотя закон содержит норму о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.»
Так что, Вася имеет полное право требовать с Пети компенсацию за кредит, в случае если готов и дальше его платить. О том и речь, что 300тыс превращаются в 50тыс.
Спасибо что согласились на счет компенсации в 300, а не в 600, как считают некоторые. Да автомобиль является неделимым имуществом, но ведь его стоимость можно компенсировать за счет другого имущества. Я ведь прав? Значит надо делить то что есть сейчас тут. А не требовать компенсацию сверх имеющегося имущества.
Уважаемый user2675593, нужно так же учитывать, что имущество ДЕЛИТСЯ, а общие долги РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ пропорционально присужденному каждому имуществу. Кроме того, редко, но всё-таки возможны варианты раздела и не поровну, а «с учётом интересов детей», не говоря уже о мировом соглашении, в котором стороны могут распределить имущество вообще как угодно.
Ну и конечно же никто не отменял возможность зачёта взаимных требований.
Уважаемый user2675593, автомобиль является неделимой вещью, а вот как имущество он очень даже может быть поделён.И кредитное обязательство (вернее, долговое обязательство вследствие трат на общие нужды семьи) может быть раздело разными способами: как путем возложения обязательства на одного с выплатой компенсации другим, так и путем изменения заёмщика путем введения созаёмщика (как с разделом платежа, так и без такового).И, кстати, те юристы, которые утверждают, что «всё попалам» — немного не до конца правы: доли в общем имуществе полагаются равными; реальный раздел, как правило, лишь примерно «одинаков».